É muito estranho o Padre Gruner ter morrido logo a seguir ao encontro que teve com o Padre Amorth.
Neste encontro consta que o Padre Amorth lhe disse no início
deste ano que dentro de oito meses teria início o caos na Igreja,
precisamente a partir do próximo Sínodo de Outubro.
 |
| Padre Gabriel Amorth, um dos maiores exorcistas da atualidade. |
|
Cronologia das Quatro encobrimento Campanhas:
Perseguição do Padre Gruner
Um passo decisivo
Padre Nicholas Gruner é um padre católico de origem canadense que foi
ordenado na Itália em 1976. Quando ele voltou para o Canadá com a
permissão de seu bispo, ele foi nomeado Diretor Executivo do Comitê
Nacional para a Virgem Peregrina Nacional do Canadá (NPV) em 1978. Mal
sabia ele que ele estava se pondo o pé em um caminho que o levaria em
conflito com algumas das mais altas autoridades do Vaticano.
Uma Década de Crescimento
Durante a próxima década, Fr. Gruner construiu a organização NPV de
um mero punhado de seguidores para o maior apostolado no mundo dedicado a
promover a Mensagem de Fátima. No processo, Fr. O trabalho de Gruner
chamou a atenção de certos funcionários do Vaticano que consideravam a
Mensagem de Fátima como “politicamente incorreto”. Pedido de Nossa
Senhora para a consagração da Rússia ao Seu Imaculado Coração em
conflito com o seu “Ostpolitik”, que exigia amordaçar a crítica do
comunismo russo por razões “diplomáticas”. Descontentes, os funcionários
começaram a plantar sementes que estavam a crescer em um processo
crescente de assédio.
Uma carta perturbadora
Estas sementes começaram a dar frutos em 1989, quando Fr. Gruner
recebeu uma carta surpreendente e perturbadora do novo Bispo de
Avellino, Gerardo Pierro. Bispo Pierro foi o sucessor de Dom Pasquale
Venezia, que havia ordenado Padre Gruner em 1976, e de quem ele havia
escrito permissão para trabalhar fora da diocese italiana. Agora, o
Bispo Pierro ameaçou revogar essa permissão. Dizendo que ele estava
respondendo a preocupações expressas pelo Secretário de Estado do
Vaticano, o Bispo Pierro escreveu para ambos Fr. Gruner e Bishop Thomas
Fulton de St. Catharines, Ontario – a diocese onde o Padre Gruner
reside. Isso levou uma oferta de incardinação pelo Bispo Fulton, mas só
se o P. Gruner abandonasse o seu apostolado de Fátima, uma condição
claramente inaceitável. (OBS: Lhe ofereceram torná-lo Cardeal em troca
de ele largar a divulgação de Fátima e a sua batalha pela consagração da
Rússia ao Imaculado Coração de Maria)
Intenção Vaticano: ficar em silêncio, ou então…
Obviamente, essa proposição não se originou com ou Bispo Pierro ou
Bispo Fulton; ele veio do gabinete do Secretário de Estado, e que pôs a
nu as verdadeiras intenções do Vaticano. O objetivo não era simplesmente
para organizar a incardinação do Gruner numa diocese canadiana, o que
poderia ser feito facilmente, sem quaisquer outros termos ou condições
associadas. Nem era o objetivo de retornar Fr. Gruner a Avellino para
servir a algum propósito útil lá. No contexto da oferta, retornando a
Avellino não foi apresentada como uma alternativa útil de todo; em vez
disso, era uma punição potencial por não cumprir com o verdadeiro
objetivo, que era abandonar o apostolado de Fátima. Que,
inequivocamente, foi o decreto final: ficar em silêncio sobre Fátima, ou
outra coisa.
Uma intervenção ilícita
Pouco tempo depois, o P. Gruner recebeu outra carta (aparentemente
escrito um mês antes), do cardeal Angelo Innocenti, Prefeito da
Congregação para o Clero, no Vaticano. A carta ameaçava Fr. Gruner com
uma possível suspensão, a menos que ele foi ou incardinado no Canadá ou
retornou ao Avellino imediatamente. Fr. Gruner respondeu com uma carta
destacando que o cardeal não tinha o direito de intervir, desta forma,
uma vez que o Bispo de Avellino tinha emitido nenhuma dessas ordens de
seu próprio país. Em mais um passo, Fr. Gruner também apelou ao Papa
contra o abuso do cardeal de autoridade. Cardeal Innocenti nunca mais
respondeu ou escreveu ao Pe Gruner novamente.
Uma Alegação Ilícita
Poucos meses depois, monsenhor Allan McCormack, então chanceler da
Arquidiocese de Toronto, enviou um aviso a todos os sacerdotes de
Toronto chamando Fr. O status de Gruner como sacerdote “irregular”, e
apoio desanimador do seu apostolado. Como o chanceler de Toronto
esperava, isso levou a relatórios em alguns jornais católicos que
implica que Fr. Gruner era um “vago”, ou renegado padre. Depois de ter
sido frustrado repetidamente em suas tentativas para se encontrar com
Mons. Superior, Arcebispo de Toronto de McCormack (hoje Cardeal)
Aloysius Ambrosic, Fr. Gruner tomou a única ação que lhe restava, e
entrou com um processo por difamação civil, em Toronto, que ainda está
pendente.
Um Ataque Burocrático
Depois de fracassar nesta tentativa de silenciar o Padre Gruner, o
Vaticano esperou até 1992 para fazer sua próxima jogada. A ocasião foi
uma conferência de bispos em Fátima organizado por Fr. Publicação
trimestral da Gruner, The Fatima Crusader. Autoridades do Vaticano
publicou declarações falsas e enganosas em L’Osservatore Romano ,
alegando que a conferência não foi autorizado, mesmo que a autorização
não é necessário nem dado para tais eventos. Cerca de 35 dos mais de 100
bispos que haviam aceitado convites (e que tinham aceite as suas
tarifas para Fátima a serem pagos pela The Fatima Crusader ), foram
desencorajados por estas declarações, e não compareceu.
Um ataque físico
Enquanto Pe Gruner estava em Fátima, um incidente extraordinário
ocorreu. Ele foi agredido fisicamente por dois homens, um dos quais mais
tarde admitiu que ele estava agindo sob as ordens de monsenhor Luciano
Guerra, Reitor do Santuário de Fátima. Mons. Guerra, que continua como
Reitor de Fátima, afirmou que o ataque foi organizado por Fr. Gruner
como um “golpe publicitário”.
Uma Incardinação Bloqueado
Menos de um ano depois, no verão de 1993, Fr. Gruner obtido uma
oferta de incardinação do Bispo Gilbert Rego da diocese de Simla e
Chandigarh, Índia, com quem se encontrou na conferência Fátima. Assim, o
P. Gruner escreveu ao Bispo Antonio Forte, que sucedeu o Bispo Pierro
em Avellino, solicitando excardination de sua diocese, normalmente, uma
simples formalidade. Levou mais de três meses para Bispo Forte para
responder a este pedido, e quando o fez, sua carta informou que ele se
recusou a dar o excardination. Como sua razão para esta decisão
extraordinária, ele citou uma ordem direta do Arcebispo Crescenzio Sepe,
que era então o de facto chefe da Congregação para o Clero. As
instruções do arcebispo para Bispo Forte de reter excardination eram
inteiramente fora de sua jurisdição, e não tinha validade jurídica. No
entanto, o Bispo Forte obedeceu, e se recusou a agir.
A visita cordial – e um rude choque
No início de 1994, Fr. Gruner foi para Avellino, e se reuniu com o
Bispo Forte na tentativa de resolver a questão. O bispo confirmou que
Fr. Gruner continuou a ser um padre de boa reputação, e dirigiu-lhe para
voltar para o Canadá, onde ele iria ser dito o que fazer por meio de
uma carta. Quando a carta prometida chegou três semanas mais tarde, ele
entregou um choque profundo. Alegou Fr. Gruner estava no Canadá sem
permissão e que continha uma ordem direta do Bispo Forte de abandonar o
apostolado de Fátima e retornar imediatamente para Avellino, ou
enfrentar a suspensão das faculdades sacerdotais.
Canon Lei desrespeitada, abusos Ordenada
A ameaça de suspensão surpreendeu Fr. Gruner, como era flagrantemente
contrária ao Direito Canônico. Para tal pena de entrar em jogo, um
crime deve ter sido cometido. Este tinha não aconteceu, mas aqui era uma
ameaça para impor a pena de forma arbitrária, sem qualquer justificação
em Direito Canônico. Ainda mais surpreendente, as ordens para fazer
isso foram orquestrados pela Congregação para o Clero, que é suposto
para salvaguardar os direitos dos sacerdotes. Em vez disso, eles estavam
fazendo o oposto, literalmente encomendar um abuso de poder. Fr. Gruner
respondeu com uma defesa detalhada de sua posição, e quando decorrido
30 dias sem uma resposta do Bispo Forte, ele entrou com uma apelação
formal contra a ordem, conforme exigido pelo Direito Canônico. O recurso
suspendeu o efeito da ordem do bispo, permitindo Fr. Gruner para
continuar o trabalho de seu apostolado.
Interferência Continua
Interferência do Vaticano com que o trabalho também continuou. Quando
uma nova conferência de bispos Fátima foi organizada para o Outono de
1994, no México, rapidamente veio sob o ataque do Secretário de Estado
do Vaticano, através da rede de Núncios e outros emissários do Vaticano
nas capitais de todo o mundo. Eles enviaram cartas a todos os bispos
católicos, e também obstruíram vistos mexicanos para muitos, o
comparecimento substancialmente desanimador, mas sua interferência
irritou alguns dos bispos que não estavam intimidados.
Necessidade de julgamento imparcial “não previstos”
Também em 1994, Fr. Gruner sentiu o primeiro gostinho de “justiça”
administrado por seus oponentes do Vaticano. Cardeal José Sanchez e o
Arcebispo Crescenzio Sepe, então Prefeito e Secretário, respectivamente,
da Congregação para o Clero, proferida uma decisão contra o P. O apelo
de Gruner de ordem do Bispo Forte. Ambos os prelados tinha sido
diretamente envolvido em escrever cartas aos bispos ilícitas e de
emissão por trás das cenas instruções para frustrar Fr. As tentativas de
Gruner obter incardinação com um novo bispo. Quando Fr. Gruner opôs-se a
impropriedade óbvio destes homens sentados em julgamento sobre suas
próprias ações, ele foi surpreendido ao ser oficialmente informado de
que o direito a julgamento imparcial “não estava prevista na legislação”
em processos administrativos na Igreja!
Justiça negada
O caso, em seguida, transferiu-se para o supremo tribunal do
Vaticano, da Signatura Apostólica. Para sua defesa, Fr. Gruner foi
obrigado a reter um dos apenas 16 canonistas credenciados a comparecer
perante a Signatura. Os serviços do advogado ele se envolveu em 1994,
Carlo Tricerri, mostrou-se extremamente deficiente. Mr. Tricerri não
analisou todos os documentos referentes ao processo, e entrou com uma
resposta seriamente erradas e incompletas à Signatura sem Fr. A
aprovação de Gruner. Então, quando a Signatura emitiu um acórdão que
permite apenas 10 dias para recurso, o Sr. Tricerri simplesmente
arquivados fora, sem mesmo notificar Fr. Gruner de sua existência.
Outras 17 meses se passaram antes Fr. Gruner finalmente viu uma cópia
deste documento, altura em que o seu direito de recurso foi negado.
De mal a pior
Serviços jurídicos inadequados foram apenas parte do problema na
obtenção de justiça a nível da Assinatura. Aqui, novamente, o principal
membro do painel do juiz, o Cardeal Gilberto Agustoni tinha sido
envolvido ativamente na campanha contra o P. Gruner e seu apostolado de
Fátima. Ele não se recusou do caso, e, portanto, o Cardeal nomeou
Agustoni como prefeito da Signatura quando proferiu a sua decisão contra
o P. Gruner em 15 de maio de 1995, que governa Fr. Gruner só recebeu
muitos meses mais tarde.
Uma carta ao Papa
Em meados de 1995, Fr. Gruner publicou uma carta aberta ao Papa em Il
Messaggero , um dos principais jornais de Roma. Assinado por dois
bispos e milhares de sacerdotes e leigos, que protestaram contra o abuso
de poder por burocratas anti-Fátima, no Vaticano, e pediu ao Santo
Padre para intervir. O Papa não tomou nenhuma ação direta, mas Cardinal
Agustoni mais tarde deu o passo sem precedentes de recusar-se de uma
maior participação em P. O caso de Gruner.
Incardinação at Last
Para o fim de 1995, um decreto oficial de incardinação foi recebido
pelo P. Gruner do Arcebispo Saminini Arulappa de Hyderabad, na Índia.
Ele necessário nenhum documento adicional de excardination do atual
Bispo de Avellino, uma vez que uma carta do bispo anterior, em 1989, já
tinha dado parecer favorável ao P. Incardinação do Gruner em outros
lugares. Sob Direito Canônico, Pe Gruner foi agora incardinado em
Hyderabad, não Avellino, e ele teve permissão de seu novo bispo expressa
para continuar seu apostolado de Fátima como antes, com sede em Fort
Erie, Ontario.
Outra Conferência Desafiada
A terceira Conferência de Paz de Fátima Crusader foi organizada em
Roma no final de 1996, e mais uma vez, vários funcionários do Vaticano
fez tudo ao seu alcance para desencorajar a participação. Uma carta a
todos os bispos da Congregação para o Clero descrito Fr. Atividades de
Gruner como “nocivo” (sem dizer como), e chamou o seu defesa de seu
apostolado de Fátima “uma situação lamentável” (sem dizer porquê). Pouco
antes da conferência, outra carta a todos os bispos católicos foi
emitido pela Congregação para os Bispos, pedindo-lhes para não
participar de um evento “absolutamente não autorizado”, que não requerem
“autorização” em primeiro lugar. O acordo foi assinado pelo cardeal
Bernard Gantin que estava no painel de juízes Signatura considerando Fr.
O caso de Gruner. No entanto, mais de 200 bispos, sacerdotes e leigos
participaram. Durante a conferência, a denúncia canônica de Gruner
contra dois funcionários do Vaticano foi colocada diretamente nas mãos
do Papa em um evento público.
Direito à Escolha Counsel Prejudicada
Em 1997, o Pe Gruner descobriu ainda uma outra maneira seus oponentes
do Vaticano estavam agindo de forma ilícita contra ele. Enquanto lutava
para encontrar um novo advogado para o representar junto da Signatura,
ele descobriu o motivo da relutância daqueles que ele se aproximou: Eles
estavam sendo aconselhado em particular para não levar o caso pelo
arcebispo Zenon Grochelewski, que tinha sido nomeado para substituir o
agora recusado Cardeal Agustoni no tribunal! Um dos advogados
relutantes, Francesco Ligi, relatou uma admissão reveladora feita pelo
arcebispo Grochelewski. Mr. Ligi, um advogado respeitado no Supremo
Tribunal de Itália, bem como na Signatura, disse o Arcebispo
aconselhou-o a retirar-se porque “este caso não é sobre a incardinação
do Padre Gruner, é sobre o que o Padre Gruner diz.” Esta observação
ascendeu a admitir que a questão incardinação estava simplesmente sendo
usado para dar a aparência de legitimidade a uma ação destinada a
alcançar um outro – e bastante ilegítimo – objetivo: silenciar Fr.
Gruner.
Outro advogado negligente
Quando Fr. Gruner finalmente foi capaz de envolver outro advogado
Signatura-aprovado, Sandro Gherro, seus serviços provou ser tão ineficaz
quanto a anterior. Quando o Sr. Gherro recebeu um documento da
Signatura estabelecendo um suposto (e substancialmente errada) resumo
dos fatos e dando 10 dias para responder, ele simplesmente arquivou-o
afastado, e permitiu que o tempo previsto para decorrer. A Signatura
então adotou oficialmente a sua própria versão dos acontecimentos como
“fatos”, e emitiu uma segunda decisão contra o P. Gruner em 20 de
janeiro de 1998.
Outra Carta Aberta
Na primavera de 1998, Fr. Gruner publicou uma segunda carta aberta ao
Papa no cotidiano Roma Il Messaggero . Novamente pedindo alívio de
assédio burocrático do seu apostolado, que foi assinado por 27
arcebispos e bispos, 1.900 sacerdotes e religiosos e mais de 15.000
leigos. Mais uma vez, as manobras secretas e ilícitas de Fr. Os
oponentes da Gruner foram expostos à luz do dia.
Outro golpe
No outono de 1998, a Signatura entregue um novo golpe na forma de um
documento produzido por um oficial do Vaticano conhecido como o
“Promotor de Justiça”. Era para ser um resumo dos fatos do caso e as
posições canônicos das partes, para auxiliar o tribunal em suas
deliberações. Na verdade, ele era um catálogo flagrantemente prejudicial
de denúncias infundadas de Fr. Gruner, muitos deles citou cartas que
ele nunca tinha visto. Antes de permitir que ele visse este último
documento, o Vaticano tentou obter Fr. Gruner para prestar o juramento
de guardar segredo, que ele se recusou a fazer. O resultado foi que o P.
Gruner nem sequer foi autorizado a ter uma cópia do documento. Seu
advogado foi forçado a viajar 6.000 milhas para o Canadá para exibir o
documento, sob ordens de não deixar Fr. Gruner manter uma cópia!
Direitos Fundamentais negados
Fr. Gruner respondeu a documento do Promotor com uma refutação
detalhada de seus erros factuais e alegações infundadas. Ele também
solicitou formalmente cópias de 20 cartas citadas pela Promotora, em
conformidade com o seu direito fundamental como o réu no caso. Cópias
das cartas nunca foram fornecidos, ea Signatura nunca mencionou
documento do Promotor novamente.
Outra Portaria, a pressão mais Ilícita
Em meados de 1999, Fr, Gruner enviou o Bispo de Avellino um novo
documento afirmando que ele agora está incardinado na diocese de
Hyderabad. A Signatura Apostólica teve a mesma informação, mas
simplesmente o ignorou quando se pronuncia contra o P. Gruner em
setembro de 1999. Na apresentação de sua contestação a esta decisão, Fr.
Gruner descobriu que o terceiro canonista ele havia contratado para
defendê-lo agora estava sendo pressionados a deixar o seu caso.
Mais Bispos Desanimado
Outra Conferência de Paz de Fátima, desta vez em Hamilton, Ontário,
em Outubro de 1999, foi submetida ao mesmo assédio de funcionários do
Vaticano como conferências anteriores. Mais de 300 pessoas compareceram,
mas a maioria deles eram leigos.
Outra queixa Canonical
Em novembro de 1999, Fr. Gruner enviou uma nova denúncia canônica ao
Papa, nomeando cardeais Agustoni, Innocenti e Sanchez, bem como
Arcebispos Sepe e Grochelewski, e Bispo Forte. Como a queixa anterior,
este foi considerado aceite oficialmente a seguinte maio, quando o Papa
não fez nenhuma resposta a ela dentro do prazo estipulado pelo Direito
Canônico.
A ameaça final
Com assuntos aparentemente parado na Signatura Apostólica, Fr. Gruner
foi subitamente atacado por uma nova direção. A carta foi entregue em
mão no início de Junho de 2000, do Cardeal Castrillón Hoyos, Prefeito da
Congregação para o Clero. Com espantoso desrespeito à Lei Canônica, a
carta repetidas falsas acusações já refutadas em documentos arquivados
junto à Signatura, e ameaçou Fr. Gruner com a excomunhão! Fr. Gruner
respondeu, mais uma vez negar as acusações, e desafiando a moral da
ameaça de excomunhão.
O Cardeal Carries On
Um mês depois, o Cardeal Hoyos instruiu vários Núncios ao redor do
mundo a circular mentiras, incluindo uma acusação de falsificação,
contra o P. Gruner. Quando questionado sobre isso, o Cardeal alterado
suas falsas acusações de acusações menores, igualmente falsos, mas não
fez nenhuma retratação ou pedido de desculpas. Nem ele retirar sua
ameaça ilícita de excomunhão. Em dezembro de 2000, Fr. Gruner apresentou
uma nova denúncia canônica ao Papa sobre o Cardeal Hoyos, solicitando o
seu afastamento do cargo.
“A mais alta autoridade” Fala
Coisas permaneceu dormente no Signatura durante a maior parte de
2001, enquanto o Papa não tomou nenhuma ação em resposta ao P. Queixas
formais de Gruner, apesar das exigências do Direito Canônico pela qual
João Paulo II se tinha obrigado a ouvir tais assuntos. Finalmente, no
dia após os ataques terroristas de 11 de Setembro, uma nova declaração
foi emitida pelo escritório de imprensa do Vaticano. Citando “um mandato
de uma autoridade superior”, disse Fr. Gruner foi suspenso, e ninguém
deve assistir sua próxima conferência em Roma no início de outubro.
Nenhuma razão foi dada para a alegada suspensão. Fr. Gruner tornou-se
assim o único padre na memória viva de ter sua suspensão anunciada ao
mundo por uma autoridade superior sem nome por um delito não
especificado. Fr. Gruner prontamente negou a validade da suspensão, uma
vez que não tem nenhuma base em Direito Canônico.
De repente Indisponível o prédio
Algumas semanas mais tarde, a Universidade Católica do Sagrado
Coração em Roma saiu do seu contrato para fornecer instalações para Fr.
Conferência de outubro de Gruner, alegando uma súbita necessidade de
realizar uma “inspeção estrutural” do edifício. O agente da Universidade
admitiu mais tarde que havia recebido “uma chamada telefónica
eclesiástica” do Vaticano.
Não o que ele faz, mas o que ele diz
Significativamente, os esforços do Vaticano para silenciar o Padre
Gruner nunca tomou a forma de desafiar o que ele diz, a verdade de que
não pode contestar a sério. Em vez disso, eles têm procurado para
desacreditá-lo pessoalmente, primeiro pela circulação de acusações
infundadas sobre seu status como um sacerdote, e mais tarde por uma
campanha destinada a escalada inequivocamente na forçando-o a abandonar
seu apostolado de Fátima. No decurso desta campanha, funcionários da
Secretaria de Estado do Vaticano, a Congregação para o Clero e da
Assinatura Apostólica têm participado várias vezes em violações das
regras próprias da Igreja que protegem o direito dos sacerdotes ao
devido processo sob Direito Canônico.
 |
| Padre Nicholas Gruner |
Um vídeo que resume tudo acima
